真似・パクリはOK・コピペはNG。オリジナルっぽいものを作るには。

2017年1月3日

URLをコピーしました！

真似される、パクられるというのは全然問題ありません。
ただ、コピペはどうかなぁと思っています。

※自宅にて　iPhone 7 Plus

1 真似・パクるは大歓迎
2 真似・パクリの技術
3 オリジナルっぽいものを作るには

真似・パクるは大歓迎

真似する
パクる

言葉のニュアンスは違いますが、どちらも大歓迎です。
（パクるをポジティブに解釈しています）

大歓迎というのは、
・真似される、パクられる
側でも
・真似する、パクる
側でも同じように思っています。

自分が真似される、パクられるということは、何かしらいいと思っていただいたということであり、こちらが真似する、パクる側でも、いいと思ったからやるからです。

世の中、オリジナルというものが何かはわかりません。
何かしらに影響を受けるものですし、その影響を得るために学んでいます。

そもそも発信する側としては、真似していただくために発信しているわけです。
ただ、何がOKで何がNGかの線引は難しいのですが、真似される側でも真似る側でも、単純なコピペ（コピーして貼り付ける）して価値提供するのは、NGだと思っています。
（メモとしてコピペするのは大丈夫ですが）

真似・パクリの技術

コピペだと労せずして他人のコンテンツを真似できます。
あたかも自分のように発信できるわけです。

過去に、このブログの税金記事がそのままコピペされていることがありました。
連絡すると、「わしは知らん！」というように言われたので、より詳細な証拠を示すと、その後、「HP会社が勝手にコピペしていました」と。

雑誌を読んでいると、「お、自分と同じ考えをしているな」というExcel記事がありました。
よくよく読んでみると、私の本の丸パクリで、図も数値も同じだったのです。。。

FaceBookの記事で、私の禁句リストがそのままパクられていることもありました。

真似・パクリとコピペの違いは、
・自分の体験と紐付けるか
・根拠を示せるか
・自分の言葉で書いているか
ではないでしょうか。

真似・パクリにも技術が必要です。
技術というよりも、意識かもしれません。

本の書評として、内容を引用するとしても、それについての自分の考えや体験したことを書けば、NGではないでしょう。

たとえ、「オリジナルだ」「自分しか言っていない」と思っていても、似たようなものがありそれを知らないだけの可能性もあります。
だからこそ、常に、
・自分の言葉で
・自分が体験したことを
・詳細に書く
ということが欠かせません。

そうではなく、薄っぺらくコピペしただけのものは、見破られるはずです。
（見破られる世の中であって欲しいものです）

税金であれ、仕事術であれ、Excelであれ、真似していただくのはかまいません。
せめて、数字を変える、図を変える、リストの中身を変えるというのはやったほうがいいと思うのです。
ただ、記事を作ればいい、ページビューを増やせばいい、読んでもらえばいいというのは悲しすぎます。

オリジナルっぽいものを作るには

コピペする、リンクをシェアするだけでも価値提供はできますし、そういったメディアやサイトも多いです。
ただ、「ひとりしごと」として、発信する情報を通じて仕事の依頼をいただく、自分の考えを知ってもらうには、やはりオリジナティのある、オリジナルっぽいものが必要です。
そのために次のようなことを心がけています。