カメラを選んだ理由 Panasonic G9 PRO編。マイクロフォーサーズ・Leicaレンズ・望遠

カメラを選んだ理由シリーズ。
今回は、Panasonic G9 PROです。

※Panasonic G9 PRO by Leica M10+50mmF1.4

マイクロフォーサーズのメリット

Panasonic G9 PROは、マイクロフォーサーズという種類のミラーレス一眼です。
センサーサイズが大きい順に、フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズという種類があります。

センサーサイズが小さい=カメラ本体が小さいというわけでもありません。
左は、Sony α7S （フルサイズ）、右はPanasonic G9 PRO（マイクロフォーサーズ）。
Panasonic G9 PROのほうが大きくて重いです。

技術の進化により、フルサイズのカメラ本体は、小さくて軽いものが増えてきました。
ただ、マイクロフォーサーズのレンズは、まだ小さい傾向にあります。
（レンズも小さく軽くはなっていますが）
フルサイズは、カメラ本体が小さくてもレンズが大きくて重い場合も多いです。

レンズが小さくて軽いというのは、マイクロフォーサーズの利点といえます。
特に大きくて重くなりがちな望遠レンズ。
左はフルサイズの70-200mmF4。
右は、マイクロフォーサーズの200mmF2.8（フルサイズに換算すると400mmF5.6）。
400mmという望遠レンズがこのサイズで1.3kg、新品だと30万円弱なのです。
（私は中古で20万円弱でした）

フルサイズで同様のもの（400mm）だと、2.8kg、新品だと140万円……。
もちろん写りは違うでしょうが、マイクロフォーサーズのお得感のほうが勝ります。
それでも安くはありませんが。

どのくらい望遠なのか。
スマホ（24mm）、

400mmだとクリスマスツリーが見えます。
プリキュア仕様ということもわかるのです。

スマホだと、遠くに見える東京タワーが、

ここまで撮れます。

月もスマホだとこうで、

400mmだとこのくらいに撮れるのです。

このレンズ（200mmF2.8）は、最短撮影距離が1.1mと望遠にしては近いので、スマホでこのくらいの距離でも、

こういう写真が撮れます。

「欲しいレンズからカメラを選ぶといい」という言葉があるとおり、まさにこのレンズのためにマイクロフォーサーズのPanasonic G9 PROを選びました。
ただ、一方でマイクロフォーサーズには不安もあるでしょう。
センサーサイズが大きいほど、一般的にはきれいな写真が撮れると思われていますので。
決してそんなことはありません。

マイクロフォーサーズへの不安

マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さいので、
・夜に弱い
・ボケが少ない
と言われてはいます。

ただ、「夜に弱い」に関しては、カメラの性能が上がっているので、さほど気になりません。
このレンズは、Panasonic42.5mm F1.2（換算85mmF1.8）。
十分なボケですし、明るさです。

ボケに関して言えば、これがフルサイズの50mmF1.4、

これがマイクロフォーサーズの換算50mm（Panasonic25mmF1.4）。
ボケが少ないのは事実です。
ただ、どこまでボケが必要かにもよりますし、近寄ればボケを大きくすることはできます。
（映り込んでしまいましたが）

これがフルサイズの50mmF1.4

これが、マイクロフォーサーズ換算50mm（Panasonic25mmF1.4）。
このくらい被写体に近づいて、背景との距離を開ければ、マイクロフォーサーズでもボケます。
（ボケは、センサーサイズ、F値、被写体との距離、背景との距離という4要素で決まります）

マイクロフォーサーズだと物足りないということはありません。
私はよく持ち出しています。
持っているレンズは、
・Panasonic 8-16mmF2.8-4.0（換算16-32mm）

・Panasonic 25mmF1.4（換算50mm)

・Panasonic 42.5mmF1.2（換算85mm)

そして、前述したPanasonic 200mmF2.8（換算400mm）です。

そのマイクロフォーサーズの中でも、Panasonic G9 PROを選んだ理由があります。

Panasonic G9 PROを選んだ理由

マイクロフォーサーズのカメラには、PanasonicとOM SYSTEM（旧OLYMPUS）があり、レンズは双方で使えます。
ただ、同じメーカーのほうが、手ブレ補正が効くというメリットもあるので、実質的には同じものを使ったほうがいいでしょう。

私は、レンズが選んで、Panasonicにしました。
Panasonicのレンズは、Leicaが監修しているものがあるのです。
前述のレンズは、すべてLeica印です。
Panasonicのレンズがダメというわけではなく、マイクロフォーサーズを買う前に、Leica M10を買っていたので、そのLeicaのレンズから入りました。

本体で候補に上がったのは、次のようなもの。
（今は、GH5Mk2があります。）
このうち、GH5を持っていて下取りに出し、G100は妻が持っているので使ったことがあります。
GH5は動画に強く、G100は最も小さくもの。
G9 PROとG99の選択が悩みどころです。

	G9 PRO	G99	G100	GH5	GX7MK2
実勢価格	9万円	8万円	7万円	9万円	6万円
重さ	658g	536g	345g	725g	450g
大きさ	136×97×91	130×93×77	115×82×54	138×98×87	124×72×46
液晶可動	フリー	フリー	フリー	フリー	チルト
AF	225点	49点	49点	225点	49点
手ブレ補正	○	○		○	○
防塵・防滴	○	○		○

Panasonic G9 PROよりもG99のほうが、新しく、安く、軽く、小さいです。
ただ、AF（オートフォーカス）性能は、Panasonic G9 PROが上。
Panasonic G9 PROを買おうとした当時は、
・Leica M10
・SIGMA fp
を持っていました。

どちらも手ブレ補正はなく、Leica M10はマニュアルフォーカス、SIGMA fpはAFが弱いという状況。
「手ブレ補正あり・AF性能がいい」というテーマがありました。

さらに、小さいG100やSIGMA fp（世界最小のフルサイズ）を使ってみて、「小さいからいいというわけではない」という考えに至っていたのです。
私の手は普通の大きさとは思うのですが、大きめだと持ちやすく感じます。
Panasonic G9 PROのボタンやダイヤルの配置のよさも後押しし、マイクロフォーサーズだけど大きいPanasonic G9 PROを選んだのです。
重さはプラス100gですが。

今持っている他のカメラ（Panasonic S1、Sony α7S 、FUJIFILM X-Pro3）と比べても、AF性能は優れていると感じます。

Panasonicのマイクロフォーサーズなら、
・大きさ、AF重視ならG9 PRO
・同等の性能ならG99
・とにかく小さいのがいいならG100または手ブレ補正のあるGX7 MX2→ただ、望遠レンズは厳しいかと
・動画重視ながらGH5またはGH5 MK2→ただ、動画で背景のボケをつくるならやはりフルサイズがいいかと
でしょうね。

今の実勢価格9万円を考えると、Panasonic G9 PROは、お得です。
2018年モデルということもあるからでしょうが。

今日現在で、マップカメラだと中古の良品が9万円、新品が13万円（キャッシュバックで12万円）です。
良品よりいい美品がどのくらいの値段かによりますが（今は在庫なし）、新品もありかと。

カメラ選びの参考にしていただければ。

---

■編集後記
昨日は、祝日ですが、火曜日なので週刊メルマガの配信を。
最近は、前日の月曜日に書き上げ、火曜日に最終チェックしてから配信しています。
夜出かけるまでは、ゲーム（スパロボ30）を。

■1日1新→Kindle『1日1新』 ・Instagram『1日1新』
『映画 すみっコぐらし 青い月夜のまほうのコ』

■娘(4歳8ヶ月）日記→Kindle『娘日記』
夜、すみっこぐらしの映画に。
すいている時間帯をネットで見ながら様子を見て、18:50〜の回へ。
4組ほどでした。