マイクロフォーサーズ（Panasonic G9 PRO）とフルサイズ（SIGMA fp） 標準レンズでの比較

カメラの種類のうち、マイクロフォーサーズとフルサイズを、同様のレンズで比較してみました。

※マイクロフォーサーズとフルサイズのカメラ　by　Leica M10

センサーサイズによるカメラの分類

カメラ（ミラーレス一眼）は、そのセンサーによって、3つに区分されます。
センサーが小さい順に、
・マイクロフォーサーズ
・APS-C
・フルサイズ
です。

センサーが小さい順に、安い・小さい・軽い、そして背景がボケにくいという傾向があります。
イメージとしてこれくらい違いです。

私は
・マイクロフォーサーズ（Panasonic G9 PRO）
・フルサイズ（Leica M10、SIGMA fp）
を使っています。

同様のレンズでマイクロフォーサーズ（Panasonic G9 PRO）とフルサイズ（SIGMA fp）を比較してみました。

マイクロフォーサーズとフルサイズの比較

比較したのは次のレンズです。
・マイクロフォーサーズ（Panasonic G9 PRO）　OLYMPUS 12-100mm F4
パナソニック ミラーレス一眼カメラ ルミックス G9 ボディ ブラック DC-G9-K
OLYMPUS マイクロフォーサーズレンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO 高倍率ズームレンズ 防塵防滴
・フルサイズ（SIGMA fp）　Panasonic 24-105mm F4
SIGMA フルサイズミラーレス一眼カメラ fp & 45mm F2.8 DG DN kit ブラック 937317
LUMIX S 24-105mm F4 MACRO O.I.S.

マイクロフォーサーズの場合は、センサーサイズが小さいので、焦点距離（◯mm）を2倍し、フルサイズの焦点距離に換算する必要があります。
12-100mmは、24-200mmとなり、24mm（広い範囲）から200mm（狭く遠い範囲）のズームができるということです。

それぞれF4という明るさ（数字が小さいほど明るくボケる）ですが、マイクロフォーサーズの場合は、センサーサイズが小さいので、フルサイズに換算すると2倍のF値になります。

通常、F値は、1.4　2　2.8　3.5　4　5.6　8……。
マイクロフォーサーズのF4は、フルサイズのF8に相当する感じです。

こういったことを比較してみました。

左がマイクロフォーサーズ（Panasonic G9 PRO）、右がフルサイズ（SIGMA fp）です。
カメラ性能の違いもあるでしょうが。

100mmF4。
右のフルサイズのほうがボケます。

50mmF4。
右のフルサイズは、50mmでもボケます。
一般的に、焦点距離が短く（数値が小さく）なれば、ボケにくくなります。

24mmF4。
右のフルサイズは、24mmでもほんのりボケます。

角度がちょっと違うのですが、左はマイクロフォーサーズの100mmF4で、右のフルサイズ100mmのF値を変えてみました。

これがF5.6。
フルサイズのほうがボケは大きいです。

これがフルサイズのF8。
マイクロフォーサーズのF4とフルサイズのF8が同じと言われているとおり、ボケは同じくらいかと。

これがフルサイズのF11。
F11でもフルサイズはボケます。
被写体との距離にもよりますが。
近づくほどにボケます。

別の場面で比較。
どちらも100mmF4です。
右のフルサイズは、ちょっと奥にある花もボケています。

室内にて。
中距離にあるアイアンマンを50mmF4で撮ってみました。
左のマイクロフォーサーズはほとんどボケず、右のフルサイズはボケています。

背景が遠いパターン。
右のフルサイズのほうがボケていますが、ボケればいいというものではないので、左のマイクロフォーサーズもいい感じです。
実際には、フルサイズでもF値を大きくして背景を活かすことになります。

 

マイクロフォーサーズとフルサイズ　選ぶ基準

センサーサイズが大きいフルサイズのほうが、ボケるから絶対いいというわけではありません。
一般的に、フルサイズだと、本体もレンズも、大きく重く高くなりますので。
ただ、あくまで「一般的」なのです。

今回使った機材を比較してみました。
価格のカッコ内は、中古で状態のいいもの。

	マイクロフォーサーズ	フルサイズ
カメラ	Panasonic G9 PRO	SIGMA fp
重量	586g	370g
価格	126,000円（100,000円）	198,000円（158,000円）
発売年	2018年	2019年
レンズ	OLYMPUS 12-100mm F4.0	Panasonic　24-105mm F4
重量	561g	680g
価格	145,000円（110,000円）	138,000円（120,000円）
発売年	2016年	2019年

 

こう見ていただくと、フルサイズのほうが、大きい・重い・高いとは言えません。
近年の技術の進化により、フルサイズの本体も小さく軽くなっています。
ときには安いことも。
今回の事例に使ったPanasonic G9 PROは、マイクロフォーサーズの最高峰とも言えるもの。
ただ、2018年と発売年が古いからか、安くなっています。
いわばバーゲンプライスかと。

パナソニック ミラーレス一眼カメラ ルミックス G9 ボディ ブラック DC-G9-K
2019年に出たḠ99は、ほぼ同じ性能で、100g軽く、新品で11万円ほど。
パナソニック ミラーレス一眼カメラ ルミックス G99 ボディ 2030万画素 ブラック DC-G99-K
悩みどころですが、AF（オートフォーカス）性能がいいG9にしました。
（fpがAF弱いので）

レンズは、OLYMPUS12-100mmF4が高くなっていますが、これは、24-200mmですので、より遠くも写すことができます。
その分と、マイクロフォーサーズ内での相対的な位置づけで、高くはなっているかなと。

Panasonic 24-105mmF4は、標準レンズといわれる、24-105（24-70）では、安く、うつりもいいです。
Lマウントで、Leica、Panasonic、SIGMAの本体で使えます。
さらにマクロ（ハーフマクロ、1/2の大きさで写せる）つきです。
OLYMPUS12-100mmF4もかなり近くに寄って撮れますが。

今回の2つのレンズだと、私は、フルサイズのPanasonic 24-105mm F4がいいかなと。
実際この2つのレンズを交換しました。
24-105mmの範囲で、ほんのりボケるのが気に入っています。

さらにボケを求めるなら、24-70mmのF2.8がありますが、焦点距離は短く、重く（830gほど）なります。
ボケでいえば、やはり単焦点のF1.4のほうがボケるので、F2.8で無理に求めず、ズームレンズは、便利さ（焦点距離の範囲の大きさ）を優先したほうがいいかなという結論です。今のところ。

じゃあ、なぜ、マイクロフォーサーズのカメラを使っているか。
やはりレンズが安く、小さく、軽く、写りがいいということがあります。
単焦点だとこんな感じです。
「マイクロフォーサーズだとボケない」というわけではありません。
これは、42.5mmF1.2。フルサイズ換算で85mmF2.4というところです。

中距離でもほどよくボケます。
「雨がふってきたー」と走る娘。

これは、25mmF1.4。
フルサイズ換算で50mmF2.8。

マイクロフォーサーズでボケを求めるなら、F1.2、F1.4 、F1.7 などF2以下で探すといいでしょうね。
いいレンズがあります。

マイクロフォーサーズは暗く、夜に弱い（高感度に弱い）とも言われていますが、Panasonic G9 PROだとそうでもないかなと。
また、マイクロフォーサーズは望遠レンズが小さく軽いのも魅力です。
200mmF2.8を気に入っています。
このレンズのためにマイクロフォーサーズにしたのですが、それ以外の単焦点も気に入りました。

ただ、マイクロフォーサーズの将来性でいうと、少々心配な点も。

マイクロフォーサーズはPanasonicとOLYMPUS。
OLYMPUSはカメラ事業を譲渡し、2021年から新会社OMデジタルソリューションズ株式会社になりました。
Panasonicは、マイクロフォーサーズとフルサイズを出しており、最近軸足はフルサイズのような……。
2021年に新型センサーが出れば、また話は変わりますが。

なお、フルサイズとマイクロフォーサーズはメーカーが同じでもレンズを相互に使うことはできません。

SIGMA fpをはじめ、小さいフルサイズ（Sonyのα7Ç＝424g、EOS RP＝440gなど。）が出てきているという状況もあります。
（Panasonic S5は630g、それなりに大きいです）

なお、SIGMA fpは手ブレ補正なし、ファインダーなし、液晶画面が動かないなどクセがあるのでご注意を。
まあ、そのクセがまたいいのですが。

マイクロフォーサーズとフルサイズ。
今後買うという方は、Panasonic G9 PRO、SIGMA fpのどちらもおすすめです。

が、フルサイズで大きさを気にしないならSONYのα7Ⅲが順当でしょうね。
大きいですけど565gですし。
純正のレンズは高いのですが、サードパーティのレンズでいいものがあります。
（と思ったら、純正レンズで手頃な値段、小さくて軽いものが発表されました。フルサイズもやはり小型化の流れが出てきています）

フルサイズで、小さいのがいいなら、α7Ç、fp、RPのうちのいずれか。

ただ、ミラーレス一眼デビューで、いろいろレンズを試したいなら、マイクロフォーサーズのほうが財布に優しいです。
マイクロフォーサーズを使っていると、APS-C、フルサイズが気になるという病もありますけど、センサーサイズだけが写真のよさを左右するわけではありませんので。
ただ、今回記事にしたように、ボケの量は、いかんともし難い部分があります。
被写体に近づいたり、焦点距離が長いレンズを使ったり、背景を遠くに配置したりとやりようはありますが。
動画・Zoomで背景にボケをつくる方法。デジカメのレンズの選び方。

迷うならフルサイズでしょうね。

参考にしていただければ。

---

■編集後記
RPA記事の執筆依頼をいただきました。
書くのが楽しみです。
今度は、Power Automate Desktopで書こうかなと思っています。

■「1日1新」
SIGMA 45mmF2.8

■娘(4歳0ヶ月）日記
昨日は、ディズニーの『リメンバー・ミー』。
悲しいシーンでは、グスングスン泣きます。
それがまたかわいいのですが。